Argumentation
From Fxp Wiki
La question de l'argumentation s'introduit aujourd'hui à tous les niveaux de la culture. La plupart des universités ont créé des cours pour cette discipline, soit comme support pour les étudiants quelle que soit leur matière pour les aider à être plus clair, soit comme discipline de recherche propre.
Plusieurs chose sont à observer à partir du constat de l'accent mis par l'université sur l'argumentation. Mais la première, me semble-t_il est de remarquer que la rationalité qui sous-tend l'argumentation n'est pas uniforme. Une très large latitude est offerte au penseur pour proposer des alternatives à la logique souvent caricaturée dans sa simplicité qui est mise en œuvre au sein des établissements d'enseignement. Autrement dit, que l'on soit philosophe, informaticien des langues naturelles, linguiste, ou littérateur, on peut apporter son moellons à l'édifice d'une argumentation qui dépasse le cadre actuel.
Qu'est-ce qu'une argumentation riche?
IL ne s'agit pas du tout de dire que l'argumentation telle qu'elle est présentée actuellement est fausse. En parlant de richesse, c'est seulement le niveau de développement et l'amplitude de la logique trop limitée qui est critiquée. A l'inverse de la célèbre phrase de Kant, on continuera de dire que la logique, telle qu'elle est utilisée dans l'argumentation, n'en est encore qu'à son enfance.
Ce que néglige l'enseignement de l'argumentation, c'est tout simplement cinq mille (dix mille?) ans d'écrits. Il semble, mais je peux me tromper, que l'histoire, les livres, ne sont pas faits de tautologies, c'est à dire d'éléments qui vont du vrai au vrai en ne restant que dans le vrai. La lecture du plus simple ouvrage devrait tout de même prouver que la plupart des pensées se développent loin du schéma argumentaire minimaliste: idée, hypothèse, preuve, probabilité d'exactitude, contre-argument, solution. Faut-il être ingénieur en informatique, spécialiste des langues naturelles, pour se rendre compte de la difficulté à faire rentrer le moindre écrit dans un schéma aussi réduit? Si nos informaticiens ont avancé dans la capacité à reconnaître des types de texte, ils savent mieux que quiconque que la typologie même qu'ils utilisent reste abyssalement large.
Date: Mar/30/2007
