Symbologie

From Fxp Wiki

Symbologie et rigueur

Il y a un style de discours qui consiste à reproduire les schèmes qui ont produits le lien entre un objet et ses sens symboliques. Ce qui fera la différence entre différents modes de reproduction ne sera ni la véracité, car à quoi rapporter une quelconque vérité, ni la psychologie, mais la rigueur dans l'obéissance à certaines règles que se donne le chercheur dans la conduite de son discours.

L'épistémologue aura donc à rechercher d'une part les règles que l'auteur se donne, puis à vérifier si l'auteur y obéit. Par exemple, si je souhaite prendre la planète mars, et reconstruire les différents sens qui lui ont été donné, de quoi puis-je me servir? Visiblement, il est difficile de se donner mars de façon isolée, il faut comprendre mars à l'intérieur d'un groupe d'objet: les planètes. La question est la suivante, dois-je impérativement me confronter à la couleur plutôt rouge de la planète pour en déduire les notions de guerre qui lui sont attachées? Ou puis-je utiliser des liens qui ne font pas appels aux sens? Par exemple, on pourra souligner que la couleur de mars permet facilement de lui donner son sens de sang, de guerre, mais ce mode de signification par la couleur peut-il s'appliquer aux autres planètes? Il me semble difficile de déduire le moindre sens car rien ne distingue mercure, jupiter, saturne. J'évite vénus justement parce que son éclat pourrait permettre éventuellement de construire un discours qui parvienne à son sens de passion, mais pourquoi amoureuse?

La symbologie, lorsqu'elle se veut systèmatique (ce qui n'est pas du tout une nécessité, et ne convient qu'à un très petit champ d'investigation, souvent lié aux mancies), doit refuser les caractéristiques des objets et tenter de reconstruire les interprétations en redescendant à une liaison "logique" des objets, relationnelle, combinatoire. Ainsi les symbologistes dans ce type d'étude doivent épurer leur discours au maximum pour repartir du plus loin possible, tendre vers un zéro de l'interprétation et de l'expérience, pour revenir aux sens, petit à petit, phénoménologiquement pourrait-on dire. On part donc d'une organisation qui se veut minimale, puis l'on reconstruit au fur et à mesure, en rattachant les éléments les uns aux autres.

La série des planètes est évidemment une série très intéressante par l'ampleur des significations qu'elle a engendré.

La série astrologique

Prenons les deux séries les plus régulièrement mise en avant:

• mercure, vénus, soleil, mars, jupiter, saturne
• soleil / lune (les luminaires), mercure, vénus, mars, jupiter, saturne

Comment à partir de cette série reconstruire les significations de mars et de vénus, sans parler de mercure et de jupiter. L'aspect austère de saturne transparaît à chaque fois par sa position en fin de série, considéré soit comme sommet hiérarchique, soit par la lenteur de son cycle. Mais impossible d'utiliser véritablement la première série pour aller plus loin. C'est pourquoi les symbologistes, dans leur reconstruction systèmatique ont préférés s'attarder à l'étude la seconde série qui permet beaucoup plus de souplesse par un découpage binaire.

En effet, la présence d'une duplicité en début de série permet aisément de dédoubler les autres membres du groupe:

• principe 1: soleil, mercure1, vénus1, mars1, jupiter1, saturne1
• principe 2: lune, mercure2, vénus2, mars2, jupiter2, saturne2

Avec une série comme celle-ci, il devient parfaitement possible de jouer. Les symbologistes ont toutefois dû introduire un type supplémentaire de complexité, et la nécessité de cette opération est précisément ce qui fait question aujourd'hui au sein de la communauté, beaucoup plus que la duplicité des principes.

En effet, l'alternance ne s'explique par aucun mécanisme. On sait que les projections qui ont conduit à la création de symboles a opéré de la sorte, et de fait, il est presque impossible de reconstruire des significations sans passer par cette étape. Voici le résultat tel qu'il est donc le plus couramment accepté, en attendant qu'une véritable valeur lui soit attribué.

soleil mercure2 venus1 mars2 jupiter1 saturne2 lune mercure1 vénus2 mars1 jupiter2 saturne1

On aura reconnu la structure en caducée. Ce n'est qu'à partir d'un tel degré de complexité que la projection d'un sens quelconque sur les objets devient envisageable.

D'un point de vue strictement atomique, sur la notion même de langage, il est clair que c'est à la raison de ce degré de complexité que l'on s'attache et vers lequel se penche l'analyse logique. Comment modéliser cette complexité? Ces degrés, que sont-ils exactement? Et comment en déduire un modèle de ce que sont les significations elles-mêmes pour devoir obéir à de telles lois?

Date: Apr/04/2007